Blog
6 MINUTOS DE LECTURA

¿Agregación en 2017, 2019 o 2023? La industria asesora a la FDA en una reunión pública

October 26, 2016
Por

La reunión pública de la FDA relacionada con la DSCSA del 14 de octubre fue una plataforma con dos objetivos principales: 1) dio a la FDA la oportunidad de evaluar el progreso de la industria en la implementación y 2) proporcionó a los representantes de la industria un foro para defender sus opiniones y posiciones.

Se permitió a las empresas más influyentes del sector presentar sus trabajos e informar sobre sus avances en la implementación del requisito de identificación del producto, también conocido como serialización. Entre los ponentes figuraron:

  • Alianza de distribución de servicios de salud
  • Amerisource Bergen
  • McKesson
  • Asociación de Farmacéuticos Genéricos
  • Alianza para la seguridad de la distribución farmacéutica
  • LSPedia
  • El LinkLab
  • Johnson & Johnson
  • Visión de Optel

Además de compartir los desafíos y los logros, estas empresas también estuvieron presentes para solicitar orientación y aclaraciones a la FDA, y para considerar los nuevos plazos propuestos.

A continuación, resumo algunos de los temas importantes que discutimos.

  • Productos con derechos adquiridos: Muchos de los asistentes pidieron a la FDA que publicara una guía sobre la protección de derechos adquiridos, lo que la DSCSA les exigió que hicieran antes del 27 de noviembre de 2015.

«PRODUCTO HEREDADO». — «(A) IDENTIFICADOR DEL PRODUCTO. —A más tardar 2 años después de la fecha de promulgación de la Ley de Seguridad de la Cadena de Suministro de Medicamentos, el Secretario finalizará una guía que especifique si, y en qué circunstancias, los productos que no estén etiquetados con un identificador de producto y que se encuentren en la cadena de suministro de distribución de productos farmacéuticos en el momento de la fecha de entrada en vigor de los requisitos de esta sección estarán exentos de los requisitos...

La Dra. Connie Jung, directora asociada interina de Políticas y Comunicaciones de la Oficina de Seguridad, Integridad y Retiradas de Medicamentos de la FDA, reconoció la necesidad de una guía sobre derechos adquiridos y aseguró a la audiencia que, aunque no puede anunciar la fecha de publicación, la guía sobre derechos adquiridos está en proceso y se publicará pronto.

  • Licencia estatal: Varios ponentes pidieron a la FDA que trabajara con los gobiernos estatales para armonizar los requisitos de concesión de licencias.

La DSCSA exige que los socios comerciales solo hagan negocios con socios autorizados, «en el caso de un proveedor logístico externo, tener una licencia válida según la ley estatal o la sección 584 (a) (1), de conformidad con la sección 582 (a) (7), y cumplir con los requisitos de presentación de informes de licencia en virtud de la sección 584 (b);»

Sin embargo, esto se adoptó a nivel estatal con interpretaciones ligeramente diferentes. Por ejemplo, California ahora exige que las empresas de 3PL obtengan licencias en sus estados en los que operan, incluidos los estados que no emiten licencias de 3PL.

  • Identificación numérica estandarizada de los medicamentos importados: La DSCSA exige que los medicamentos se serialicen con el estándar de identificación numérica estándar (SNI), emitido por la FDA en marzo de 2010 en Guía sobre el SNI de la FDA El formato SNI se ilustra a continuación:

¿El problema? Ninguno de los productos de la India sigue el formato SNI. La India tiene su propio estándar GTIN, que no contiene el número NDC.

  • Datos serializados y cGMP: Esto suena sencillo, pero tiene enormes implicaciones. Los sistemas actuales de buenas prácticas de fabricación (cGMP) deben someterse a una validación informática según la norma CFR 21, parte 11, algo que muchos fabricantes virtuales, WDD y 3PL no conocen muy bien. Incluso para los fabricantes, la validación del sistema de datos serializados es un desafío. Muchos de estos sistemas están alojados en la nube y, para complicar más las cosas, suelen estar alojados en la nube pública. Mi blog del 10 de agosto «Comprender la serialización y la nube» discutió la complejidad de la validación en la nube.
  • Agregación en 2017, 2019 o 2023: Es un tira y afloja perpetuo. Por un lado, los WDD necesitan datos de inferencia para obtener visibilidad de las unidades dentro de las cajas. La inferencia solo está disponible cuando los fabricantes agregan datos. Por otro lado, la agregación exige que los fabricantes dupliquen la inversión, lo que supone una carga de costes y recursos y el riesgo de no cumplir con el plazo de cumplimiento de 2017. En la reunión pública se escucharon con voz alta y clara las voces que representaban estos puntos de vista.

Permítanme reiterar que la DSCSA no requiere la agregación hasta 2023. Por si hubiera alguna confusión, así lo confirmó la Dra. Ilisa Bernstein, subdirectora de la Oficina de Cumplimiento del Centro de Evaluación e Investigación de Medicamentos de la FDA. «La agregación no es un requisito reglamentario de 2017», dijo el Dr. Bernstein.

Varios participantes ofrecieron soluciones. Optel Vision solicitó a la FDA que exigiera la agregación en 2017, pero retrasara la aplicación hasta 2018. McKesson, desde otro punto de vista, recomendó que la FDA aplazara su requisito de agregación para 2023 hasta 2019. Además, la Asociación de Farmacéuticos Genéricos, para proteger los intereses de sus miembros, pidió a la FDA que aclarara a la industria que la agregación no es un requisito para 2017.

Todos nos preguntamos si la FDA tendrá en cuenta alguna de estas recomendaciones. Lo más probable es que opten por un camino intermedio (como lo han hecho en muchas ediciones de la DSCSA) para que los jugadores descubran el juego a medida que se juega.

Conclusiones de Lspedia

La serialización no es una tarea sencilla. La serialización más la agregación son increíblemente más complejas. Como líder en la implementación de DSCSA y serialización, LSpedia puede ayudar en la estrategia, las soluciones, la ejecución de líneas, el control de calidad y la validación.

Estas son solo algunas de las formas en que nuestros clientes se benefician de los servicios de LSpedia:

  • Cumplir con la fecha límite de cumplimiento de la DSCSA implementando una metodología de serialización probada y verdadera
  • Menores gastos generales de serializaciónreduciendo el número de rediseños
  • Mitigue los riesgos de cumplimiento con una cobertura integral y sin interrupciones adaptada a sus necesidades específicas
  • Reduzca el cronograma de su proyectoeliminando el proceso de prueba y error

Para saber cómo podemos ayudarlo a cumplir los requisitos de cumplimiento a tiempo y obtener una ventaja competitiva, póngase en contacto con nosotros hoy mismo.